SEP 许可中的 AI 透明度警示；Fortress 收购 IPValue；UPC 上诉法院关注英国临时许可问题；东京法院更新调解规则；以及更多行业动态

欢迎阅读《Sisvel 洞见》最新一期的每周综述，本期我们汇总了过去七天 SEP 许可领域值得关注的新闻报道、行业分析与关键数据，与您共同聚焦行业动态。

**点击此处即可每周一在收件箱中直接获取本周刊的新闻通讯**

Sharaz Gill，现任 Sisvel 专利组合管理负责人。加入 Sisvel 之前，他曾是 AI 专利平台 IP Mind 的创始人之一，也是推动该平台发展的核心人物。换言之，他对 AI 和 SEP 领域有着深入的了解。正因如此，他上周为 Sisvel Insights 撰写的文章《我们真的希望在 AI 许可领域实现透明化吗？》尤其值得关注。

Gill 坚信，AI 有能力为长期以来较为不透明的专利许可领域带来前所未有的透明度。但他同时警告称，这项技术必须谨慎使用。他坦言，人人都声称追求‘全链路透明’，可一旦真正厘清其内涵及可能触发的商业后果。无论许可方还是被许可方都会心生抵触，Gill 强调，这并不意味着应当放弃 AI，关键在于厘清其合规使用路径与商业边界。“我们应倡导透明机制，但需避免缺乏商业理性的‘幼稚透明’。”他解释道，“我们必须将IP授权确立为一门独立的‘经营学科’，并构建涵盖确权布局、治理架构及商业化落地的全链路规则体系。”这篇洞察极具战略前瞻性，对整个IP授权生态及品牌资产运营具有范式重构的意义。值得深入阅读。

与此同时，知识产权市场还出现了一项重大交易，Fortress 投资集团宣布收购专利许可公司 IPValue。此外，位于卢森堡的 UPC 上诉法院对英国发布的临时许可声明可能对 UPC 权利有效执行造成的影响表达了担忧。东京高等法院关于 SEP 司法调解程序规则的更新也引起了广泛关注。

温馨提示：以下列表中链接的文章仅因我们认为其内容值得关注而分享，并不代表我们同意其中的观点。

市场

Fortress 投资集团已收购专利许可公司 IPValue，后者将继续保持独立运营。阅读更多信息 (IAM) 🔒。您也可以参阅 ip fray 🔒

Sisvel POS 专利池新增四家许可方：Unisoc、Harfang IP、中国联通 和 IP Innovation。阅读更多（Sisvel 领英）

Fractus 宣布已完成其在物联网资产追踪领域的首个专利许可协议。阅读更多（IAM）

中国智能手机品牌荣耀已作为许可方加入 Avanci 的 4G 和 5G 车联网许可项目。阅读更多信息（PRIP 研究）

法律

UPC 上诉法院表示对英国临时许可声明在实践中的影响持保留意见。阅读更多 (Bristows)。您也可以参阅 ip fray 🔒

东京地方法院更新了 SEP 司法调解程序规则，现已支持单方发起调解申请。阅读更多（ip fray） 🔒

随着爱立信 (Ericsson) 与传音之间的 SEP 纠纷持续发酵，UPC 位于里斯本和巴黎的法庭均出现新的程序进展。阅读更多（ip fray） 🔒

美国法官裁定，杜比 (Dolby) 针对 InterDigital 提起的确认之诉（Declaratory Judgment Action），两大专利巨头正式进入司法诉讼阶段。美国法院裁定受理杜比（Dolby）针对InterDigital提起的，两大许可巨头序。阅读更多（IAM） 🔒

政策与观点

法院通过司法定价替代市场形成的许可费率，可能破坏已经成熟运作的专利池机制。阅读更多（IAM） 🔒

巴西商事法院对 SEP 案件审理执行的技术审查日趋严谨，且该国依旧维持高效下发禁令的风格。阅读更多（MLex） 🔒

SEP 争议仲裁凭借时效性、严谨度、中立性三大优势，平衡许可双方权益。阅读更多（Patricio Delgado，领英）

为了确保 SEP 许可机制的多重制度红利得以存续，关键在于缔约双方须恪守契约精神；若发生背离，则需依托完善的法律救济途径，确保许可协议具备高度的可执行性与司法确定性。了解更多 (Law360) 🔒

战略与分析

利用 AI 提升 SEP 领域透明度是一个值得追求的目标，但必须建立明确的方法论、治理机制和应用规则，谨慎实现。阅读更多信息（Sisvel 洞见）🔒

上月一项暂停针对吉利的临时禁令裁决，引发业界讨论：巴西法院是否正在对 SEP 相关临时禁令采取更为审慎的立场。阅读更多（IAM）

近期发布的一份关于标准治理和 IP 政策的实务指南，被批并非中立性文件，而是在多个关键议题上呈现明显单方面立场。阅读更多（标准面临风险）

一项持续 50 年的研究表明，监管环境的可预测性能解释为何某些地区 IP 价值比其他地区更具韧性。阅读更多（IAM） 🔒

美国专利商标局受理的专利申请中，以美国发明人为第一发明人、剔除延续案、分案申请或部分继续申请的比例，已从 20 年前约占年度申请总量的 33%，下降至 2024 年的 13%，显示出美国本土核心技术的产出动能显著减弱。阅读更多 (PatentlyO)