他们在巴塞罗那相聚……

超过 250 位资深知识产权从业者齐聚 Sisvel Connect 2026 峰会，其中包括主要专利许可方与及实施方企业代表。作为本次活动的核心，这场大会引发了许多引人深思的议题

作者：Jacob Schindler 和 Joff Wild

今年的 Sisvel Connect 于 9 月 15 日至 17 日在巴塞罗那举办。在这三天的时间里，活动安排了多场建设性的专利所有者会议和非常有趣的社交活动，还依据“查塔姆研究所规则”召开了发人深省的主题大会“全球 FRAND 市场的当下与未来”。

我们不便透露与会者具体发言内容，但可以分享大会上提出的一些议题。下面我们重点介绍一些关键讨论要点。

感谢 250 多位朋友、合作伙伴及各位同仁参加本次活动，与我们共度这意义非凡的三天。

标准化趋势有利于现有 SEP 领军许可方

与会者全面了解了各种连接和媒体标准的现状。6G 技术研发已步入关键阶段：大会举办期间，马德里正在召开 3GPP 全体会议，正待审批 8 月各工作组敲定的核心决议。自 2026 年初以来，这项技术的发展图景日渐清晰。业界普遍认为，对 AI 应用的支持以及传感功能的深度集成，将成为未来技术平台和产品生态最具差异化竞争优势的两大关键因素。与此同时，底层连接技术演进时，仍会与 5G 存在大量技术重叠。总体而言，这对蜂窝通信 SEP 领域的现有许可方来说是利好消息。

Wi‑Fi 领域的情况也大体类似。即将部署的 Wi‑Fi 8 优先考虑超高可靠性，而非原始速度；多家行业巨头已经勾勒出下一代 Wi‑Fi 9 的发展愿景，AI 与传感功能将扮演重要角色。这也突显了连接标准两大专利族不断融合的发展趋势。人们对无线网络标准制定的兴趣激增，但同样，随着技术发展，手握基础存量专利组合的企业仍将成为最大受益者。

另一方面，在视频领域，AV2 的发布是近期最重要进展之一。把握其发展趋势，相较跟进完全开放标准机构的动态，需要大量实地调研。Sisvel 的技术工程师已经研究了一年多规范。与前代标准一样，AV2 同样受惠于开放媒体联盟以外机构所研发的视频编码基础创新成果。会上分享的一个更为有趣的细节是：AV1/AV2 的开发人员愈发认可该标准在长达数十年编解码发展历程中的地位，而不再将其宣传为一项全新的产物。毫无疑问，Sisvel 积极搭建 AV1 专利池、向市场普及该规范等工作，在此过程中发挥了重要作用。

许可透明度需要设置实操边界

“我们的竞争对手支付了多少费用？”实施方谈判代表在向管理层为交易立项时，最先被问到的可能就是这个问题。然而，也正是这些管理层高管中的许多人甚至不愿向市场披露协议的存在。

专利池是提升市场透明度的重要载体，许多项目会公开专利清单、专利费率和详细的许可条款。多数专利池还会公示全部实施方名单——前提是取得对方许可。在双边许可模式下，情况通常要模糊得多。

与会代表了解到，化解这类矛盾的可行办法包括：使用匿名数据；通过调解、仲裁或司法程序，让顾问在受控条件下获取信息；以及共享原本保密的信息。

然而，对更高透明度的要求确实会到达一个临界点：继续要求更多公开信息不再有助于促成交易，反而会演变为拖延战术，尤其是当已提供的材料本应足以确立报价可信度。透明度设定的目标，应当是给到双方推进交易所需要的信心。这既要求许可方提供具备实质意义的 FRAND（公平、合理且无歧视）费率论证依据，也要求实施方能够判断合理疑问是否已得到解答。

强有力的专利维权至关重要

许可谈判不存在万能模板，每一笔交易情况各不相同。多数许可虽然最终都能友好达成，但几乎所有协议都是在潜在诉讼压力下签署的。唯一的变量，就是这种威胁所投下阴影的深浅程度。

多数情况下，阴影浅淡：谈判进展顺利、局势向好，诉讼只是一种遥远的可能性。但有时黑夜会迅速降临：双方分歧巨大、立场悬殊，同一议题争论多年，始终看不到解决的希望。

整个市场已形成共识：专利是一种排他权。如果缺少可行的途径行使这项权利，实施该发明的主体便没有动力去获取许可。这是一个简单的商业道理。

这使得强有力的权利执行备受关注，也是多场大会中反复出现的主题。对许可方而言，拥有可信的威慑至关重要。在大多数情况下，这将包括获得禁令救济的能力。而实施方则主张遵循比例原则，并认为多数侵权情形下，仅给予金钱赔偿即可。

虽然新的诉讼地正在涌现，大会上提及巴西、印度及多个非洲国家；但业内普遍认为，最重要的两大诉讼平台仍是德国与统一专利法院。这些诉讼平台在速度、成本与救济措施之间形成的独特组合，使得通过谈判达成许可协议成为更具吸引力的选择。

购买 AI 工具前要问的五个问题

面向知识产权团队推介的 AI 产品种类正持续增多。某个专题组讨论传递的观点是：不应否定这类工具——许多工具已经可以执行有价值的工作，且能力迅速提升。但小组强烈建议保持合理的怀疑态度。以下是购买前值得询问的五个问题。

“输出内容基于什么生成？我们能否核验？”

输出内容应当关联可供专家核查的原始资料。专题小组分享了若干幻觉案例，包括凭空捏造权利要求要素、引用不存在的产品，甚至将几种产品拼凑成一套虚构的系统。

“该产品是能够大规模产出严谨结论，还是仅能生成看似合理的内容？”

与会者了解到，批量生成看似合理的分析与产出接近专利律师专乍一看亮眼的见解，经专家仔细核查后，往往会暴露出技术或法律层面的缺陷。

“我们的信息输入与输出会如何处理？”

对律师与知识产权从业者而言，保密性与律师保密特权是底线。买方必须清楚录入到产品中的信息是否仍受保护，以及存在哪些合同、技术层面的保障措施。输出成果归谁所有，以及是否适用特权，是输出或工作成果的关键考量事项。

“服务提供商是否理解这项业务？”

顶尖服务商既要具备机器学习专业知识，还要对知识产权领域有着深刻理解，最好还具备实战经验。一线许可谈判与交易经验，比强大的 AI 模型或精致的用户界面更为稀缺——评估工具时，请牢记这一点。

“部署之后，我们如何进行监控？”

这类工具绝非“部署一次即可放任不管”的方案。团队需要密切监控已部署的 AI 工具，与外部服务提供商保持沟通，确保错误得到修正，并跟进产品迭代动态。

AI 工具现已能够以人力团队无法企及的速度与体量处理信息，完成常规分析。但核验工作，尤其是专业判断，仍必须由人来负责。成功的 AI 使用者清楚这些工具的优势所在，同时也明白这些工具在哪些方面仍可能出现严重失误。

一切的根基

Sisvel Connect 整场活动中反复出现了一个关键词：“信任”。无论是在大会期间，还是在洽谈和社交活动场合，这一词语均被多次提及。

诚然，AI 已经得到应用，正在深刻改变诸多事务，未来还将产生更为深远的影响。但是，所有的专利许可交易，归根结底来看，本质就是专业、博学的各方人士共聚一堂，最终达成共识，在协议上签字。如果各方彼此信任，确信所听为实、获取的数据准确，且对方不会前后说法不一，谈判成功的概率会远高于缺乏信任的情形。

即便各方意见分歧，最终对簿公堂，彼此之间依然可以存在信任。建立信任是一种能力，维系信任势在必行，而失去信任则是一场灾难。耍小聪明或许能换来短期收益，但从长期来看，很难搭建可持续许可业务所依托的合作关系与人脉网络。信任是保障专利交易世界平稳运行的润滑剂。如果无法理解这一点，终将损害自身与企业的利益。

我们在巴塞罗那度过了精彩的三天，与会者是来自整个产业生态的一众杰出资深从业者。令人印象深刻的是，与会嘉宾并非各自表达立场，而是在开放、务实的氛围中开展了深入而富有建设性的交流。我们致力于打造一个开放、互信的交流平台，使知识产权许可生态系统中的各方能够坦诚分享观点、深入开展对话。从整体效果来看，这一目标已基本实现。然而，我们还有更多的事情可以做。这便是 2027 年 9 月 28 日至 30 日活动的任务。此次活动将再度于巴塞罗那举办。

在此，感谢本次所有参会者，各位都非常出色。希望明年我们再度相聚。敬请期待我们发出的邀请函……