尽管专利池被公认为获取专利技术权利的高效机制，但相关效率价值的研究却寥寥无几。在此，我们介绍 2017 年一项发表于法律期刊上的研究结果。两位法学教授对此进行了探讨。

通过采访 Via Licensing 与 MPEG LA 的高管，并构建精细财务模型，作者得出结论：“据估算，所研究的专利池分别节省了 6 亿美元和近 4 亿美元成本。”

尽管专利池被公认为获取专利技术权利的高效机制，但相关效率价值的研究却寥寥无几。然而，在 2017 年的一篇法律期刊文章中，两位法学教授进行了这方面的研究。通过采访 Via Licensing 与 MPEG LA 的高管，并构建精细财务模型，作者得出结论：“据估算，所研究的专利池分别节省了 6 亿美元和近 4 亿美元成本。”

这篇文章的标题是 《专利池成本与收益测算》 ，其中专利池组织分享了两个专利池的组建和运营成本的详细数据，这两个专利池是 Via Licensing（负责 MPEG 音频标准）与 MPEG LA（负责 HEVC 标准）。

作者将这些数据与没有专利池的估算运营成本进行了比较，在没有专利池的情况下，每个被许可方必须搜索所有相关专利，并与每个许可方协商协议。

然后，他们将 Via 和 MPEG LA 专利池的许可方和被许可方的数量纳入考量，获得了以上引用的数据。此外，作者总结道：“专利池节省了巨额资金。其高效处理大量专利许可的能力令人震撼。”

在本文章中，作者还探讨了可能削弱此类节省效益的理论性公共政策因素，但此类讨论超出本博客范畴。重要的是，多数技术产品开发与销售企业已认识到专利池提供的效率优势，而作者通过有效量化分析印证了这一认知。