本地许可事务高管齐聚深圳，呼吁基于透明条款、商业共识与深厚技术专长构建 SEP 解决方案。Jake Schindler 报道

连接技术的格局正在发生变化。在本周于深圳举办的第四届知识产权前沿信息通信技术 (ICT) 论坛上，整个科技生态系统的企业围绕 Wi-Fi、物联网及蜂窝技术领域新兴的许可模式展开深入探讨。

整场讨论下来，一个显而易见的结论浮现：不确定性已跻身核心痛点之一。深圳作为中国科技产业的领军城市，其设备制造商仍在努力应对内存成本飙升和宏观经济前景不明的压力，成本预测因此成为企业最关注的问题。这一现状迫使内部团队必须向公司领导层提供精准的专利许可费预测，覆盖收入与支出两方面。

因此，大部分的讨论焦点并非最新的诉讼策略，而是如何创建能够拉近双方立场的机制，这也就不足为奇了。

Wi-Fi 市场需要透明度

Wi-Fi 领域长期以来一直都很需要更多数据点。

在由 Sisvel 中国区董事总经理邹亦雄主持的一场圆桌讨论中，近期许可格局的重大变化成为讨论的焦点。此次讨论汇集了三家重要的 Wi-Fi 实施方，其中松下公司同时也是 Sisvel Wi-Fi 多模式专利池的专利权人。

Sisvel 的邹亦雄表示，专利池在提高透明度方面发挥着重要作用

与蜂窝领域相比，Wi-Fi 具有两大不同之处：1. 针对最新一代标准的法院判决较少，2. 对标准贡献方的标准必要标准 (SEP) 声明要求不够精细，这使得 Wi-Fi 标准必要标准 (SEP) 相关信息变得尤为重要，并催生了对透明运营费率的需求。

邹先生指出，幸而该领域的主要专利权人已创建专利池项目，将大量新信息对外公布，这些信息有与标准相关章节对应的专利号、专利许可费率与具体条款，以及已接受池条款的被许可方名单，不少主要市场参与者都在名单之列。

与会者一致认为，专利池的出现是一件好事。但这并不容易。联想高管 John Mulgrew 评价道：“专利池管理者的工作，或许是最难开展的。成功做到时，总会有人心生不满，因为各方都做出一定的妥协，才能取得成功。”

松下知识产权管理公司首席知识产权顾问 Andrew Yen 表示，市场对专利池许可的接受将形成参考基准，从长远看会让整个领域的发展方向更加明确。他同时指出，从整体专利数量来看，Wi-Fi 专利格局相对可控。

商业与技术洞察至关重要

不过，所有与会者一致认为，在 Wi-Fi 许可方面，需要对商业背景和技术细节都有深刻的理解。

那些声称描绘 Wi-Fi 领域的研究报告，在核心专利数量的认定上差异颇大。有效的许可方必须能够列出他们认为相关的权利，并指明这些权利在对应标准中的位置，这是一流专利池的标准做法。

同样，解读专利组合的价值，以及说明运用这些专利如何提升被许可产品性能，都需要专业技术能力。在随后聚焦 5G 技术的会议中，高通与诺基亚的代表也就此达成共识。

诺基亚知识产权政策与宣传团队副总裁 Collette Rawnsley 表示：“技术讨论的定性方面至关重要。只关注报告和图表，而不探究它们在实践中的意义，就会错过影响商业谈判的关键信息。”高通法律顾问与许可副总裁 Nancy Yu 对此表示认同：“并非所有专利都具有同等价值。”并补充道，价值由多个因素决定，包括一项权利是基础性还是改进性、是强制性还是可选性。

小米集团许可总监纪烈超指出，公司丰富多样的产品阵容在 Wi-Fi 功能实现方式上差异显著。其部门会围绕采用不同代际无线网络标准的潜在成本，为产品团队提供专业指导。

5G 讨论指出，两种趋势的交汇正让局面变得更为复杂：更多公司参与标准制定，引入了缺乏许可经验的新专利权人；与此同时，连接技术向新垂直领域渗透，催生了需要许可但对该领域缺乏了解的企业。

这种情况并不局限于蜂窝领域，可能会致使许可双方的经验都较为欠缺。这显然是专利池模式提升效率的机会。一场关于物联网的专题讨论深入探讨了这一观点，尤其聚焦中小企业如何融入其中。

中小企业需要支持以应对物联网格局变化

在下午一场关于物联网的讨论中，华东政法大学教授王艳芳分享了一则令人印象深刻的案例。她说，就在当天早上，一位律师朋友给她打电话，说有一家中小企业客户正遭遇标准必要标准 (SEP) 相关问题。并且这位律师建议该客户直接无视此事。王教授说，“我对这种建议感到非常震惊，不能就这么忽视风险。”

与会者对标准必要标准 (SEP) 权利人近期针对物联网中小企业给出调解承诺表示肯定。

后续讨论明确显示，首次遭遇标准必要标准 (SEP) 问题的小型企业，其实已可利用多种资源。目前最大的挑战，似乎是确保这些企业及其外部顾问知晓这些资源的存在。

OPPO 知识产权总监及知识产权策略负责人余媛芳指出，由爱立信、华为、诺基亚、高通、Sisvel 于去年 11 月联合发起（目前中兴也已加入）的标准必要标准 (SEP) 权利人针对物联网中小企业的世界知识产权组织 (WIPO) 物联网中小企业调解承诺，是重要一步。此类保证可以为中小企业营造参与和学习空间，而无需担心突如其来的诉讼。不过，中小企业同样需要知晓这项政策的存在。中国移动的高睿，同时也是北京地区调解员，他表示，目前国内替代性争议解决 (ADR) 组织中还没有专门针对标准必要标准 (SEP) 的举措。或许相关机制的建立，能提升本地物联网企业的普遍认知水平。

但教育是最关键的需求。与会者探讨了模组制造商在推动交易中可发挥的作用，因为他们既懂技术，又了解客户的应用场景。王教授表示，法院、替代性争议解决 (ADR) 机构或政府也可能在帮助厘清问题方面发挥作用。但她呼吁行业与会者发挥带头作用，敦促标准必要标准 (SEP) 合作双方各退一步，理解彼此立场。

与会发言者和出席者似乎都同意，这些都只是物联网市场长期发展过程中的初步行动。“要做好长期应对准备，”王教授建议道。