标准制定涉及充满风险的长期投资决策 

作者：Jake Schindler 

据报道，中国工业和信息化部副部长张云明 在 11 月中旬于上海举行的行业活动上呼吁建立“统一的全球 6G 标准”， 并承诺 将“与全球伙伴合作”。 

这些毫无争议的观点在深圳、赫尔辛基、斯德哥尔摩乃至圣地亚哥都得到普遍认同。那么，为何它们会被翻译并被英文电信行业媒体转载呢？ 

原因在于，如果你听一些分析师的看法，关于存在竞争性 6G 技术的传言，正逐渐成为 3GPP 会议室里的“大象”(大家心知肚明却避而不谈）。 

资深电信分析师 Dean Bubley 认为， 出现多种技术方案的可能性有 40%。他上周写道：“我们可以抱怨这不够优雅或高效，但很难说这不合理。然而，却没人谈论此事。”Bubley 补充道，那些完全否定这种可能性的人是在“把头埋在沙子里”（意指逃避现实）。 

中美紧张关系是显而易见的催化因素。过去美国的贸易限制 曾威胁到 全球标准合作。但多年来这些规则已有所调整，以避免阻碍美国参与 5G 及其他领域的合作。  

拜登政府官员试图安抚创新者，称美国对全球标准的贡献“对我们国家安全至关重要”。尽管如此，我们已经看到，在这个领域，政策可能会突然改变，并产生大量意想不到的后果。 

抛开地缘政治不谈，Bubley 指出了可能导致同样结果的行业力量：注重成本的网络运营商可能会推动 5G 进行更保守的演进；像电气电子工程师学会 (IEEE) 这样的竞争对手可能加入战局；5G 缺乏竞争的问题可能会被归为其被指令人失望的原因。 

不过，这至少在企业界仍属边缘观点。“在行业层面，我认为没有人愿意看到一个碎片化的 6G 标准。 Light Reading 的 Robert Clark 评论道. 

专利许可将面临一个全新的局面 

相互竞争的标准可能给专利许可格局带来各种不同的变化。  

统一的 5G 标准促成了一个许可环境：通过欧洲电信标准化协会 (ETSI) 数据库可以充分披露已声明的标准必要专利 (SEP）。主要参与者例行公事般地根据一套已被全球法院广泛分析的知识产权政策，达成覆盖全球范围、无需诉讼的许可协议。而替代方案则可能导致复杂程度大幅上升。 

许多主要的移动通信参与者既是全球 5G 标准的贡献者，也是实施方。例如，在一个世界中，一个标准在新兴市场占主导地位，而另一个标准在高收入经济体占主导地位，这可能会打乱这些角色定位。并且，每个竞争的贸易集团将如何处理来自对方的知识产权？ 

另一种可能性是 6G 的研发进程可能被拉长。5G、4G 甚至更老一代的技术可能会远超当今预期的淘汰时间表而持续存在，甚至可能超过许多相关专利的有效期。  

失去全球标准带来的规模经济效应，可能会挤压行业每个角落的利润空间，对研发、专利组合、许可预算、消费者价格以及众多其他领域产生巨大影响。 

关键在于，有许多连锁反应需要仔细思考。但几乎可以肯定的是，在未来几年做出真正重大决策的人眼中，专利许可将不会是首要考量因素。风险也正源于此。 

标准制定是一项充满风险的事业 

2030 年（预计 6G 开始部署的年份）世界将是什么样子，这很难预测。看看我们在 2024 年见证的技术和政治变革那惊人的速度就知道了。  

然而，展望未来恰恰是参与 6G 标准化的组织必须做的事。毕竟，这项工作已经在所有主要的无线研发中心全面展开。 

在没有水晶球预知未来的情况下，标准制定是一项充满风险的长期投资——如果没有在自己的技术被他人采用时获得经济补偿的前景，很少有创新者愿意承担这样的投资。 

如果政策制定者当真将参与标准制定视为技术安全和战略主权的关键一环，他们绝不能忽视这一事实。 

Jake Schindler 是 Sisvel 的高级内容和通信经理 

本文由他以个人身份撰写。文中表达的观点仅代表作者本人，不代表 Sisvel 的观点。文章内容仅供参考，不应被视为法律建议。 

摄影师： Gerd Altmann 图片来源： Pixabay