文章标题似乎包含太多零，令大多数投资者咋舌，但假设你手头有 20 亿美元，如果知道这笔投资能带来超过 2 万亿美元的回报，你会选择投入吗？答案显而易见，任何投资者任何时间都会毫不犹豫地点头同意。

我们会借此讨论什么？在我们最近的一场网络研讨会上，Counterpoint Research 合伙人 Neil Shah 报告称，2021 年，全球 Wi-Fi 设备销量接近 1.2 万亿美元，其中向 Wi-Fi 技术发明人支付的许可费为 14 亿美元。Counterpoint 预测，2025 年，Wi-Fi 设备销售额将突破 2 万亿美元，支付给发明人的许可费预计为 23 亿美元（略高于销售额的 1%）。您可以在此处观看网络研讨会（https://youtu.be/OmdOAa6SnZs以及在此处观看 Neil 的演讲（https://youtu.be/OmdOAa6SnZs?t=239）。

标准的价值主张

大多数批评专利池或专利许可费的人往往关注的是专利许可费本身，却忽视了这些费用所支撑的产品整体销售额，以及技术创造的商业与社会价值。若没有强大的 5G 标准及其前代产品，智能手机将无法实现互联互通，整个手机市场的规模也将远不及今日。如果没有一系列 DVB 标准，电视市场可能被割裂为多个封闭系统，不同频道需要配备不同的电视机。想一下，这样的场景若出现在你的客厅或厨房，会是什么样子。  

如果没有通用无线网络标准，不同的咖啡店会采用不同的无线技术，这使得人们在选择晨间咖啡时得重点考虑“网络兼容性”。你的办公室或家中可能需要安装多个路由器，以适配不同设备使用的不同无线技术。在挑选酒店时，你不再关注健身设施或餐饮服务，而是得先询问支持的无线技术类型，可能会发现你的手机、平板、电子书阅读器和笔记本都需要适配不同的网络。你明白我的意思了。

回到核心问题，任何理性的市场参与者都会选择支付专利许可费以进入市场。显然，Wi-Fi、智能手机和电视制造商已从底层技术标准中获得了巨大收益。那些主动支付专利许可费的实施方，支持着开发这些技术及其关联市场的创新体系。他们资助的研发资金将推动新一代技术发展，最终为市场带来更优质的产品与服务。

而那些拒不支付专利许可费的技术实施方，本质是在与遵守规则竞争对手的竞争中寻求不当优势。他们阻碍了这些标准的未来发展，实际上损害了客户的最佳利益。

下次您听到或读到有人批评专利制度、专利池或专利许可费时，不妨想想 Counterpoint Research 的 Wi-Fi 经济漏斗模型。几乎可以肯定的是，这是一个足以支撑支付专利许可费的顶级市场规模，以及一个让任何投资者都心甘情愿为此买单的价值主张。