欢迎访问和阅读 Sisvel VP9/AV1 博客。我是 Sisvel 集团首席执行官 Mattia Fogliacco。

正如您可能了解到的，视频编解码器在过去几年里沿着两条路径发展：一条是基于标准、需支付专利许可费的编解码器，如 MPEG-2、H.264 和 HEVC；另一条是开源买断式授权的编解码器，如 Ogg Theora、VP6-9，以及现在的 AV1。

Sisvel VP9/AV1 专利池

近期，Sisvel 宣布组建两个分别针对 VP9 和 AV1 的专利池。我们组建这些专利池的原因在于，经过内部以及通过备受尊敬的第三方机构进行广泛的技术尽职调查后，我们认为由谷歌和开放媒体联盟 (AOM) 推广的 VP9/AV1 编解码器使用了参与这两个专利池的企业所拥有的专利。我们认识到 AOM 和谷歌多年来一直将 VP9 和 AV1 定位为开源买断式授权的编解码器，因此我们基于以下几个原因创建此博客。

首先，让相关方能够及时了解专利池的关键信息。今年夏天，我们将通过本博客公布必要专利列表的发布情况，以及向专利池添加技术的几家新许可方。

其次，我们深知组建这些专利池对于许多技术专家和用户来说是充满情绪化争议的议题。因此，我们希望创建一个平台来回应批评和质疑、并阐明我方的立场，大致如下。

• Sisvel 协助企业将其研发投资转化为回报，通常是通过专利池的方式。公司自 1982 年成立以来，从事技术许可业务已超过 35 年，拥有超过 60 名工程师、许可和法律专业人员。

• 我们相信，专利池能够简化新技术的获取途径，让潜在实施方通过与单一主体签署一份协议，以合理成本获得使用所覆盖技术制造产品所需的所有权利。

• 我们认为，我们运营的专利池有助于促进所覆盖技术的部署，从而惠及发明人、实施方和最终用户。毋庸置疑，在视频编解码器领域，专利池显著加快了 MPEG-2 和 H.264 等视频编解码器的普及应用。

• 我们认为，AOM 的成员完全有权利用自己的知识产权组建实质上的买断式授权专利池。但是，如果 AV1（和 VP9）采用了我们专利池成员所拥有的知识产权，这些成员也完全有权向在其产品和服务中实施 VP9 和 AV1 的企业主张合理的特许权许可费。

我们的立场就是如此。本博客将受到监管，我们不会发布任何攻击性言论。除此之外，我们承诺将会发布关于这些问题正反两方面的提问和评论。