德国联邦最高法院 (BGH) 近期系列裁决“彻底重新定义了标准必要专利 (SEP) 实施方在专利许可谈判中的义务，以及在实施方采取拖延战术和其他拖延手段时，专利权人所能获得的救济与损害赔偿。为深入探讨该等案件及其深远影响，Sisvel 将于 12 月 15 日欧洲中部时间 5:30（美国东部时间上午 11:30）举办免费网络研讨会。

概述：德国联邦最高法院 (BGH) 近期系列裁决“彻底重新定义了标准必要专利 (SEP) 实施方在专利许可谈判中的义务，以及在实施方采取拖延战术和其他拖延手段时，专利权人所能获得的救济与损害赔偿。为深入探讨该等案件及其深远影响，Sisvel 将于 12 月 15 日欧洲中部时间 5:30（美国东部时间上午 11:30）举办免费网络研讨会。

背景及裁决要点

2020 年 11 月 25 日，德国联邦最高法院 (BGH) 维持了今年 5 月 Sisvel 诉海尔专利侵权案的裁决。这标志着 Sisvel 在与海尔于德国的系列诉讼中取得 2020 年度第四次胜诉，也为双方间的诉讼画上句号。尽管书面法律推理需数周后公布，但最高法院预期将支持 5 月裁决的核心裁决要点，包括：

• 侵权方“必须清晰明确地声明其愿意以合理且无歧视性的条款与专利权人签订许可协议，并且随后必须以目标导向的方式积极参与许可协议的谈判。”未能履行上述义务者即可能面临禁令救济的风险；相关考量因素包括（例如）侵权方是否持续要求提供额外技术信息，特别是那些本可通过其他途径获取的信息。潜在的被许可方亦应（例如）聘请外部专家来评估许可要约。

• 针对基于全球的许可要约提出区域性许可反要约的抗辩主张不被认可。-FRAND 原则的界定并非要求对所有被许可方采用相同的费率。-拒绝履行其 FRAND 义务的侵权方，将失去依据 FRAND 原则主张许可条款的权利。
  
  德国最高法院同时驳回了海尔将案件提交欧洲法院的请求，为之后的德国司法实践确立明确指引。该等裁决确认了专利权人与实施方之间的谈判是“双向道”，并明确了当实施方不以善意进行谈判并采取“拖延战术”策略时，专利权人可采取的补救措施。

我们尊贵的专家小组和议程

Sisvel 将举办一场免费网络研讨会，探讨 Sisvel 诉海尔案裁决作为德国司法体系先例的重要性、对于下级法院的意义以及裁决在全球范围内的影响。网络研讨会将于 12 月 15 日欧洲中部时间 5:30（美国东部时间上午 11:30）举行。

网络研讨会的演讲嘉宾和议程如下：

• Florian Cordes，Sisvel 欧洲知识产权诉讼负责人，将介绍案件事实。

• Christian Rohnke 博士，来自 Rohnke Winter，在诉讼中代表 Sisvel，将讨论最终庭审的裁决和要点。

• Robin Jacob 爵士，英国前资深专利法官、现任伦敦大学学院休·拉迪知识产权法讲席教授，将探讨 Sisvel 诉海尔案对欧盟政策和判例法的影响。

• Garrard R. Beeney，美国苏利文·克伦威尔律师事务所合伙人兼该律师事务所知识产权与技术组联席主管，将探讨 Sisvel 诉海尔案对美国政策和判例法的影响。

• Mattia Fogliacco，Sisvel 集团总裁，将担任讨论的主持人。

在直播活动中，演讲嘉宾将回答经主持人筛选的观众提问。

点击 此处 注册参加网络研讨会。所有注册者将获得一个限时观看存档版本的链接。