随着中国日益崛起为全球创新中心，观察人士预测中国企业和法院将在知识产权领域寻求施加更大影响力 

作者：Jake Schindler 

本周，IAM 在香港 举办了“亚洲 SEP 峰会”， 召集了来自全球的交易人，围绕公平、合理、无歧视 (FRAND) 许可事宜进行了为期两天的深入探讨。 

对我们 Sisvel 在香港的团队而言，非常高兴能欢迎如此多同事齐聚我们这座城市参加此次会议，无论他们是乘火车从深圳南下，还是从全球各地远道飞来。以下是本次会议的几个关键要点。 

中国影响力日益增强 

美国对华大幅提高关税的政策，构成了此次全球科技及知识产权专家会议的大背景，但在演讲台上却几乎未被提及。相比八年前贸易冲突初起时的状况，当下已是天壤之别。此番，人们明显感受到一种自信，即中国已具备足够的资质在全球层面为创新和知识产权议题引领方向。 

“中国正成为世界上最有影响力的知识产权体系”，华为公司知识产权负责人樊志勇表示。他继续说道，在高层明确指示等因素推动下，中国企业和法院正变得越来越积极。樊志勇指出，在承诺致力于创新和知识产权保护方面，习近平主席的态度十分明确。 

华为知识产权负责人樊志勇在亚洲 SEP 峰会上发表讲话 

中国对全球知识产权日益增长的重要性背后有多种因素的共同作用。庞大的市场规模以及作为全球制造中心的地位，使中国始终能够作为重要的知识产权管辖地。但范志勇指出，如今中国日益成为世界创新中心才是推动事态发展的关键驱动力。范志勇表示，正因如此，中国拥有着数量庞大的工程师群体。 

关于这一切是否意味着中国的知识产权体系将更有利于专利许可方，会上进行了大量讨论，正如 IAM 在报道 峰会首日情况时所记述的那样。 

华为内部视角 

华为可能是最突出的例子：它既是重要的标准必要专利 (SEP) 的权利人和许可方，同时又生产着数百万台面向终端消费者的设备。范志勇揭开了公司知识产权运作架构的面纱，阐述了如何确保这两方面的业务不会相互掣肘。 

对外许可由区域部门负责。这使得交易人员能够与被许可方面对面交流，并理解对方所处的商业环境。 

此外，华为还设有其称之为技术知识产权部门的团队。该部门总部位于深圳，更贴近其内部客户——即华为集团内部的各产品线和业务单元。 

对于任何一项许可交易，区域团队和中央团队都会就许可条款进行协商。  

范志勇坦言，由 300 多人管理着超过 150,000 项专利，有时情况可能会显得“混乱”。变化是持续不断的，团队也长期承受着压力。在专利撰写、诉讼和许可等领域，外部支持是关键的支撑力量。 

范志勇为专利池模式正名，认为专利池模式契合全球标准制定的需求与目标，这一点值得称道。 

他阐述道：独自行动可能更快；与他人协作则需要更长时间。但范志勇指出，与一群同为创新引领者的专利权人合作，共同创建经得起时间考验的专利许可项目，这具有重要价值。  

范志勇解释说，标准制定是一个长期过程，因此，得到聚焦长期的专利许可项目支持至关重要。他表示，我们都曾见过公司大张旗鼓地启动双边专利许可项目，结果却在短短几年内就不了了之。因此，华为认为，从许可中获得长期回报是促进开放标准演进的必要条件。  

物联网专利意识 

物联网引发了重大的专利问题，尤其是在许可实践尚未成熟的领域。 

中兴高级专利许可经理 Claudia Zhang 表示，这并非一场零和博弈。参与 Sisvel 蜂窝物联网专利池的中兴，其使命是建设连接万物的通信高速公路。Claudia Zhang 指出，公司从其投资中获得回报至关重要。但她同时强调，在与物联网利益相关方进行沟通时，公司不抱任何先入为主的观念。 

Daniel Law 的 Gustavo Hirsch 谈到了对原始设备制造商进行知识产权风险教育的重要性——这些风险可能是他们尚未意识到的。这一观点 与我们不谋而合。他还警告那些依赖赔偿条款的设备制造商：务必仔细阅读细则条款，并努力确保供应商确实已获得所有相关许可。这正是《Sisvel 洞见》最近在一套分为上下两部分的系列文章中所探讨的关键问题。（第一部分 | 第二部分） 

物联网将成为即将在新加坡举行的 LES 国际年会的主要议题， 因此可以预见，这些讨论将持续下去。 

聚焦专利池 

在关于中国正施加更多全球影响力的广泛讨论中，代表实施方的汉坤律师事务所合伙人宋海宁指出，围绕专利池的司法管辖权问题是中国似乎正走出自己道路的一个领域。 

他主要谈及了 2024 年 TCL 诉 Access Advance 案。 在该案中，最高人民法院确认了中国法院对针对该专利池管理人提起的反垄断及全球费率确定诉求拥有管辖权。双方之间的争议最终达成和解。这与近期英国法院作出的 Tesla 诉 Avanci 等案 裁决显著不同——在该案中，法院驳回了针对许可平台运营方提出的全球费率确定诉求。 

宋海宁还提出了一个问题：中国法院是否会采纳在近期英国两起备受瞩目案件中出现的“临时许可”救济措施？他梳理了中国关于“行为保全”令的法律框架，并解释说，中国具有创新精神的法官或法院可以运用这种方法来实施一项临时许可。 

值得注意的是，宋海宁并非当天唯一一位推测 2025 年中国法院将有机会在实际案件中探索这些原则的发言人。如果这成为现实，SEP 市场将密切关注。 

Jake Schindler 是 Sisvel 的高级内容和战略传播经理 

_{本文由他以个人身份撰写。文中表达的观点仅代表作者本人，不代表 Sisvel 的观点。文章内容仅供参考，不应被视为法律建议。}