专利池可助力欧盟应对 SEP 政策制定挑战
Sisvel 创始人 Roberto Dini 撰文阐述一流的联合专利许可项目如何提供监管机构所需的透明度、可预测性和效率
欧盟在公平、合理、无歧视 (FRAND) 问题上的做法正处于十字路口。欧盟委员会已表示有意 撤回其标准必要专利 (SEP) 法规提案，且理事会内部对推进 这项争议性立法 也未能达成共识。
在周六由 IAM 发表的文章，《专利池应在欧洲 SEP 政策中发挥核心作用》中，Sisvel 创始人 Roberto Dini 提出了一条清晰的前进道路。
Dini 写道，政策制定者在未来数月乃至数年有机会重新思考 SEP 政策，但这并非意味着需要完全推倒重来。他认为，欧洲领导人在规划前进道路时，可以运用两个关键的基石。
第一是关于构建健康的 SEP 市场成功要素的广泛共识，即：透明度、可预测性和效率。任何善意的知识产权利益相关方都不会反对这些目标——事实上，它们正是 SEP 法规提案所宣称的宗旨。
Dini 解释道，拟议法规的问题不在于其目标本身。其失败之处在于未能平衡 SEP 许可方和被许可方的利益，这意味着其期望的结果永远不可能实现。
第二是一个经过时间检验、并获得欧盟委员会认可的蓝图，它能确保 SEP 许可的透明度、可预测性和效率：即专利池。
健全的法律框架
欧洲已为专利池的形成和运营建立了非常健全的法律框架，这些专利池为 SEP 创造了高效且促进竞争的市场。现行的 《技术转让集体豁免条例》 明确指出，专利池能降低交易成本并限制累积专利许可费，并补充道：
专利池的建立使得对专利池内技术进行一站式许可成为可能。这在知识产权普遍存在、且需从大量许可方处获得许可才能进入市场的行业中尤为重要。
就在 2017 年，欧盟委员会 还向 欧洲议会表示，鉴于专利池能够应对 SEP 许可的挑战（特别是在中小型企业和物联网等行业中），应鼓励创建专利池。
Sisvel 在其专利许可项目的运营中严格遵守《技术转让集体豁免条例》设定的严格框架。这些框架为专利池设立了强有力的保障措施，包括：
透明的专利池组建流程。
仅将互补性专利以及与标准相关的专利纳入专利池中。
由独立评估机构参与，以确定对特定标准真正必要的专利。
防止敏感信息交换的严格保障措施。
公平、合理、无歧视 (FRAND) 的许可条款。
自由质疑专利池中专利的有效性及其是否真正与标准相关的权利。
自由开发竞争性产品和技术的权利。
独立的争议解决机制。
被许可方始终有权选择与专利池中单个许可方进行双边许可。
专利池管理人聘请经验丰富的资深法律顾问，以确保完全遵守所有适用的反垄断法。
令人费解且沮丧的是，在欧盟委员会推动制定 SEP 法规的过程中，却忽视了欧洲在联合许可方面健全的法律框架以及欧洲在专 利池领域主导地位的历史传承。
准备就绪
幸运的是，现在有机会就 FRAND 问题采取更协同的政策方针。正如 Dini 在文章结尾所言：
当你考虑到专利池带来的多重益处，以及它们必须遵守的严格法律制度时，显而易见，专利池在简化、加速并降低 SEP 许可流程的成本方面贡献巨大。它们提供了欧盟委员会置于 SEP 法规核心地位的透明度、效率及必要性审查。这些问题对于物联网、无线通信和人工智能等快速发展的复杂技术领域尤为重要。
Sisvel 随时准备与欧盟委员会及欧洲其他政策制定者合作，并提供他们所需的信息，以了解我们的专利池如何运作及其带来的益处。我们期待这样的合作。
Roberto Dini 的完整文章可在 此处供 IAM 订阅者阅读。
