随着连接技术拓展至新垂直行业，一项新的学术研究强调了专利池在帮助新进入者驾驭日益复杂的环境中所起到的作用 

作者：Jacob Schindler 

在专利许可领域，相当大比例的谈判和交易都是根据保密协议完成的。这引发了担忧，市场的新进入者——特别是物联网各垂直行业领域的产品制造商——可能因为不熟悉其运作方式而面临挑战。因此近年来，标准必要专利许可的透明度已成为一个主要的政策关注点。值得注意的是，这正是欧盟委员会拟议的标准必要专利 (SEP) 法规的核心目标。  

在此背景下，来自芬兰大学的四位研究人员发表了一篇 论文¹ ，探讨了 SEP 专利许可项目应选择公开多少信息量。作者们声称，这是首次对各种 SEP 所有者和许可管理人的信息公开选择进行分析的研究。 

专利池提供市场领先的透明度 

当然，不同专利许可项目选择公开的信息在数量和类型上存在显著差异。作者写道，总体而言，标准必要专利 (SEP) 许可比非标准必要专利许可要透明得多，而专利池公开的信息也比双边专利许可项目更多。  

资料来源： 《标准必要专利许可项目的数字营销》，作者：Gülfem Özmen、Jussi Heikkilä、Matti Karvonen、Ville Ojanen 

即使在这些类别内部也存在显著差异。作者列举了主要专利池运营商（包括 Sisvel）运营的项目以及五家知名双边专利许可方，并比较了它们在诸如专利许可费率结构、专利清单和协议范本等领域所披露的信息。显而易见，专利池是有关已申报 SEP、要求的专利许可费和标准许可条款等可公开获取信息的重要来源。  

这些信息对于任何希望更深入了解市场的人士来说都是宝贵的资源，这包括研究人员、政策制定者和新的商业参与者。专利池许可条款通常是专利权人和实施方持续协商与妥协的产物，旨在共识基础上达成能够促进技术采用同时支持进一步创新的条款。跟踪这些条款随时间的演变，可以说明市场参与者的偏好，从而为基于证据的政策制定提供支持。 

专利池为新进入者提供了公平的竞争环境 

作者强调的另一点是专业运作经验在专利许可市场中的重要性。过去，SEP 领域的特点是相同的专利权人和设备制造商之间进行重复交易。这种反复交易使得各方的许可团队能够积累机构经验和市场知识，从而形成了高度成熟的运作体系。  

如今，无论是专利权人还是设备制造商，都有许多新进入者的参与。在当前的 5G 时代，参与标准制定和开发 SEP 专利组合的公司数量比以往任何时候都多。与此同时，连接技术向更多垂直领域的普及，意味着寻求操作自由度的实体数量激增。  

因此，作者将市场描述为由“内部人士”和“外部人士”组成。新进入者需要经历一个学习过程，而这一过程深受与 SEP、专利许可费率及许可条款相关的公开信息和数据点可获得性的影响。 

鉴于这种情况，在物联网领域出现采用传统透明专利池模式的专利许可项目显然是有益的。正如研究文章所总结的那样：“许可方案信息在网上公开可得，应有助于降低交易成本和搜索成本，并提升许可效率。”。  

解决方案的一部分 

这项研究并非欧洲唯一强调专利池许可模式在透明度方面具有优势的新研究。3 月，《Sisvel 洞见》 介绍了 介绍了慕尼黑工业大学学者 Yanis Luca Gamarra 的一篇论文，他在文中写道：“全面的开放对于专利池的公平高效运营至关重要，从而赢得利益相关方的信任和实现合规性。” 

正如 Sisvel 总裁 Mattia Fogliacco 和高级政策顾问 Vincent Angwenyi 在 2 月份的一篇 文章中所解释的，Sisvel 的蜂窝物联网专利池是专门为解决欧盟委员会提出的透明度和效率问题而设计的。二人指出：“专利池能显著改善双边专利许可中常见的知识不对称现象。多数专利池在保护商业敏感信息机密的同时，会以透明的方式公布信息和许可条款。” 

欧盟监管机构已将 SEP 领域“置于显微镜下”进行审视。随着越来越多来自学术界及其他领域的人士审视专利许可的日常现实——同时，随着专门针对物联网的专利池解决方案持续 获得关注， 人们将不得不承认：专利池提供了一种久经考验、由市场驱动的方法，能够以透明高效的方式将新的被许可方和许可方引入市场。 

Jacob Schindler 是 Sisvel 内容与战略传播高级经理，常驻 Sisvel 中国香港办事处。 

¹ Özmen、Gülfem 和 Heikkilä、Jussi 和 Karvonen、Matti 和 Ojanen、Ville，《标准必要专利许可项目的数字营销》。可通过以下 SSRN 查阅： https://ssrn.com/abstract=4766891 或 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4766891。Sisvel 未向这项研究提供任何形式的支持。