对比已公布的专利费率突显 Sisvel 蜂窝物联网项目强大的价值主张 

作者：Sven Törringer

物联网对未来的城市、电网、农场和供应链至关重要，而实现方式则有多种连接方案可供选择。市场 数据显示，业界正日益倾向于采用在许可无线频谱上运行的解决方案——包括 NB-IoT 和 LTE-M。  

这些技术向所有人开放，但并非必然免费使用。这意味着企业在准备商业计划时需要考虑专利许可问题。幸运的是，关于专利许可费率的格局正逐渐变得清晰。 

将覆盖超过 30 个专利组合的 Sisvel 蜂窝物联网项目公布的费率，与主要个体专利权人或其他专利池公布的费率进行并列比较，有助于设备制造商对许可格局形成宏观了解。此举也证明了 Sisvel 方案所具有的显著价值主张。  

请注意：本文章的以下信息仅作说明用途，仅代表 Sisvel 的观点，并不必然反映参与 Sisvel 蜂窝物联网项目各专利权人的观点。 

Sisvel 蜂窝物联网项目费率与专利覆盖范围 

让我们从 Sisvel 蜂窝物联网项目的费率开始。其 NB-IoT 设备的费率在 0.08 美元至 0.66 美元之间，LTE-M 设备的费率则在 0.08 美元至 2.00 美元之间（具体细分见 此处 及下方）。 

随着该项目持续吸引新成员加入，参与 Sisvel 蜂窝物联网项目的专利权人名单及其拥有或控制的专利数量已显著增加。事实上，自该专利池成立以来，其所代表的专利数量已翻了一倍多——并且仍在持续增长。最新的专利权人名单可在以下网址查阅： www.sisvel.com/c-iot。 

这些费率提供了对该等技术领域许多（但非全部）专利的使用权。一些专利权人可能选择不加入专利池，而是独家、直接且独立地许可其专利——或者根本不积极寻求对其专利进行任何许可。  

要评估该专利池的价值主张，我们需要对 Sisvel 蜂窝物联网许可涵盖的专利在整个专利格局中所占份额做出一些假设。确定专利堆栈中专利权人的确切代表比例是极其困难的。目前，欧洲标准化制定组织 ETSI（欧洲电信标准化协会）是蜂窝通信领域专利声明最详细的信息来源。然而，需要说明的很重要一点是，ETSI 提供的信息并非完美，其数据库完全基于自我申报。对于这些信息的准确性或完整性，没有独立的验证，并且存在一个众所周知的情况，即有些人所称的“过度申报”问题。尽管存在这些局限性，ETSI 数据库仍可作为一个合理的参考基准。 

为此，我们委托了一家独立研究公司，基于截至 2023 年 6 月收集的数据，对 ETSI 专利申报数据库进行了分析。该研究公司，Dolcera 发现，Sisvel 专利池许可方占据了已申报的 NB-IoT 标准必要专利 (SEP) 的51%，以及已申报的与用户设备相关的 LTE-M SEP 的50%。ⁱ  

Sisvel 蜂窝物联网项目在 SEP 领域的强势地位，通过分析标准制定活动也可以得到证实。例如，统计数据显示，Sisvel 蜂窝物联网项目的成员负责超过 50% 的所有已获批准的、针对 NB-IoT 和 LTE-M 标准的相关技术贡献。  

您不必仅信任我们的数据——市面上还有其他各种第三方的评估报告，其中一些甚至认为 Sisvel 蜂窝物联网项目在整个格局中所占份额更大。不过，本文的分析采用 Dolcera 的数据。 

那么，完整的专利堆栈费率会是多少呢？好吧，如果 Sisvel 蜂窝物联网项目之外的每一个专利权人都按照其在整个专利格局中所占的计算份额，提供与我们同等比例的费率，您将得到以下理论上的完整专利堆栈费率： 

换而言之，如果所有专利权人都采用与 Sisvel 蜂窝物联网项目相当的专利许可费率，那么累计专利许可费堆栈平均将低于设备售价的 6%。  

这意味着，Sisvel 蜂窝物联网项目的费率处于全球各法院为完整 LTE 标准（即 6%-13.3%）在智能手机等消费电子产品中确立的公平合理许可费率范围的下限，甚至低于该下限。ⁱⁱ 如果您考虑到智能传感器或智能电表的价值在多大程度上源于蜂窝连接（与功能广泛得多的智能手机相比），那么这个费率是非常低的。 

接下来，我们看看这些数字与市场上其他费率的对比情况。 

与高通的比较 

根据其物联网许可 网站的信息，高通提供涵盖具备 NB-IoT 或 LTE-M 功能设备的许可，费率为模块采购价格的 5%，且无最低收费。为解读该方案，我们需要参考公开可用的市场报告中关于此类设备模块的平均售价 (ASP)。将这些报告中的 ASP 应用于高通公布的费率，结果表明：LTE-M 设备的平均许可费约为 0.485 美元，NB-IoT 设备的平均许可费则在 0.15 至 0.30 美元之间ⁱⁱⁱ。 

这些费率在“经济性”方面如何与 Sisvel 的费率进行比较？如果每一个专利权人都按照其在整个专利格局中所占的份额，提供与高通同等比例的费率，那么理论上完整的专利堆栈费率将达到：NB-IoT 设备 1.50 至 3.00 美元，LTE-M 设备 4.85 美元。这两个数字都高于上文所述 Sisvel 理论完整专利堆栈费率范围的上限。 

与华为的比较 

华为也 披露了 其蜂窝物联网专利许可项目的费率。对于物联网核心设备，华为收取净售价的 1%，但每台上限为 0.75 美元（适用于 NB-IoT 和 LTE-M 设备）。对于物联网增强设备，NB-IoT 设备按每台 0.30 美元的统一费率收取，LTE-M 设备则按每台 0.50 美元收取。 

需要特别注意的是，华为是 Sisvel 蜂窝物联网专利池的许可方之一。该专利池协议取代了华为及其他 30 多家专利权人此前收取的双边专利许可费，转而采用专利池通过交易效率提升所实现的单一低费率。 

与许可完整 LTE 的物联网专利池比较  

低功耗广域网 (LPWAN) 技术并非物联网连接的唯一选择——有些公司选择使用完整 LTE 标准。这将使其产品超出 Sisvel 蜂窝物联网专利许可项目的范围。 

Avanci 在物联网领域运营着多个项目，这些项目向设备（通常是功耗比 Sisvel 蜂窝物联网设计目标设备更高的设备）许可整个 LTE 标准。 

这些项目针对完整 LTE 的费率，以及理论上的完整专利堆栈费率，均在下表中列出。  

物联网设备制造商在决定是部署完整的 LTE 蜂窝连接还是 LPWAN 技术时，需要考虑诸多因素。通常而言，作为 LTE 标准的低功耗子集，NB-IoT 和 LTE-M 在设计上成本更低。上述数据表明，这些技术的相关专利许可成本可能也更低。 

由于 Sisvel 蜂窝物联网项目排除了具备完整 LTE 功能的产品，因此上述 Sisvel 和 Avanci 的费率不应包含在该类产品的同一专利许可费率体系中。 

一笔划算的交易 

综合考虑所有可用数据点，Sisvel 蜂窝物联网项目的许可不仅基于公平、合理、无歧视 (FRAND) 的条款提供，而且当结合广泛认可的基准来衡量被许可专利对被许可设备的价值时，它本身也代表了一笔划算的交易。 

同样需要指出的是，尽管为那些在研发上投入巨资的实体提供充分补偿（以激励其持续创新，惠及生态系统中的所有参与者）至关重要，但在此项目下，Sisvel 蜂窝物联网项目刻意未将费率设定在合理 FRAND 范围的高端。  

这一决定旨在促进 NB-IoT 和 LTE-M 技术在当前及未来产品行业中的广泛接入和采用。通过参与该专利池，专利权人实质上是在让渡其专利技术相关的部分特定价值，以通过友好的许可协议推动这些蜂窝物联网标准获得更广泛的接受和实施。  

总而言之，Sisvel 秉持着坚定承诺：一方面要公平地回报世界级的创新者，另一方面通过为被许可方提供价值，促进其参与创造的标准化技术的普及。我们相信，Sisvel 蜂窝物联网专利许可项目将成功实现这些目标。 

Sven Törringer 是 Sisvel 蜂窝物联网项目经理 

---

i.本文中所有关于标准必要专利堆栈所有权百分比的数据，均来源于 Sisvel 委托 Dolcera 进行的一项研究。该研究基于截至 2023 年 6 月从 ETSI 网站获取的数据。

ii.参见例如：Unwired Planet 诉华为案 [2017] EWHC 711 (Pat)，TCL 通讯技术控股有限公司诉 Telefonaktienbolaget LM Ericsson 等，案号 8:14-cv-00341 (C.D.Cal. 2017) 以及 OPPO 诉诺基亚 (2021 Yu 01 Minchu no 1232)，重庆市第一中级人民法院)。

iii.为得出这些数据，我们将公布的 5% 费率应用于公开市场报告中披露的模块 ASP。据报道，NB-IoT 模块 ASP 在中国约为 3.00 美元，在中国以外地区约为 6.00 美元；LTE-M 全球模块 ASP 约为 9.70 美元。（数据来源：Techno Systems Research，《2023 年蜂窝宽带设备与模块市场报告》，2024 年 1 月）